Les libéraux doivent aider la Banque du Canada à juguler l’inflation, et non l’entraver

Qu’est-il arrivé à la politique budgétaire anticyclique ?

Par Kevin Lynch et Paul Deegan

Les économies modernes sont motivées par des tendances à long terme, des cycles à plus court terme et des chocs occasionnels dus au cygne noir, comme le krach financier de 2008-2009 ou la pandémie de COVID-19. La gestion de la complexité qui en résulte constitue un défi constant, qui exige que les gouvernements aient des objectifs clairs à long terme, mais aussi la flexibilité nécessaire pour répondre aux cycles et aux chocs. Malheureusement, les Canadiens entendent très peu ces jours-ci de la part des principaux partis politiques parler de leurs politiques face aux problèmes à long terme liés à la faiblesse de la croissance et à la stagnation du niveau de vie ou aux défis cycliques à court terme, par exemple l'inflation actuelle.

Abonnez-vous maintenant pour lire les dernières nouvelles dans votre ville et partout au Canada.

Créez un compte ou connectez-vous pour continuer votre expérience de lecture.

Vous n'avez pas de compte ? Créer un compte

Alors que les demandes d’aide gouvernementale sont presque illimitées, il peut être difficile de convaincre le public de l’utilité de mesures structurelles parfois douloureuses pour stimuler la croissance à long terme ou de mesures d’austérité budgétaire pour lutter contre l’inflation à court terme. Mais pour élaborer des politiques efficaces, il faut avoir une vision politique, le courage politique et la volonté d’expliquer « le pourquoi » à un public souvent sceptique. Les exceptions illustrent ce point : l'adhésion du gouvernement Mulroney au libre-échange et à la TPS et la lutte contre le déficit par le gouvernement Chrétien et son soutien à des cibles d'inflation explicites sont tous à l'encontre des idées reçues de l'époque et ont porté leurs fruits pour les Canadiens.

Mais aujourd’hui, les partis politiques semblent souffrir d’un déficit de gestion économique.

Il n'y a presque pas de débat sérieux sur la manière d'augmenter la productivité anémique du Canada, d'améliorer notre compétitivité terne, de remédier à notre faible performance en matière d'innovation et, surtout, d'augmenter notre PIB par habitant stagnant, le principal déterminant de notre niveau de vie, ce qui, selon l'OCDE, permettra augmentera plus lentement que celui de tout autre pays riche au cours des prochaines décennies.

Recevez les derniers titres, les dernières nouvelles et les chroniques.

En vous inscrivant, vous consentez à recevoir la newsletter ci-dessus de Postmedia Network Inc.

Un e-mail de bienvenue est en route. Si vous ne le voyez pas, veuillez vérifier votre dossier indésirable.

Le prochain numéro de Top Stories sera bientôt dans votre boîte de réception.

Nous avons rencontré un problème lors de votre inscription. Veuillez réessayer

À plus court terme, nous nous trouvons au milieu d’un cycle économique inflationniste alimenté par des chocs d’offre, des pénuries de main-d’œuvre et les conséquences des politiques budgétaires et monétaires expansionnistes mises en place pour répondre à la pandémie mondiale. Le fait qu’il s’agisse du premier cycle d’inflation depuis plus de trois décennies démontre le succès du ciblage de l’inflation introduit au début des années 1990. L’inconvénient de ce succès est que peu de dirigeants d’aujourd’hui, que ce soit au sein du gouvernement, du monde des affaires ou de la finance, ont eu à faire face à une inflation rapide et à ses conséquences – et cela se voit.

Après un démarrage lent, la Banque du Canada a augmenté de manière agressive les taux d'intérêt pour freiner la demande et réancrer les attentes d'inflation autour de son objectif officiel de 2 pour cent. Toutefois, ce cycle politique n’a pas porté sur la rigueur budgétaire destinée à freiner la hausse de la demande avant que des attentes plus élevées ne soient intégrées dans la fixation des salaires et des prix. La politique gouvernementale a en fait été procyclique. Alors que l’économie était en croissance et que le chômage était au plus bas depuis 50 ans, Ottawa a augmenté les dépenses fédérales, augmenté le déficit, augmenté la dette et augmenté la main-d’œuvre fédérale.

Qu’est-il arrivé à la politique budgétaire anticyclique ? À la fin de 2022, malgré une pénurie généralisée de main-d’œuvre et une inflation supérieure de cinq pour cent à l’objectif, Ottawa a continué de stimuler l’économie, refusant de réduire les dépenses discrétionnaires, de déplacer les dépenses en capital au-delà du cycle, de geler la taille de la fonction publique ou de faire quoi que ce soit. d’autre part, ils devraient freiner la demande et aider la Banque du Canada à maîtriser l’inflation.